Верны ли следующие суждения о праве? а. вся совокупность общественных взаимодействий подлежит правовому регулированию. б. нарушение норм права влечёт прежде всего общественное порицание.

Оба суждения являются неверными. Ниже приведено подробное обоснование: Объяснение

• Суждение А неверно, так как право регулирует далеко не все общественные взаимодействия. Сферой правового регулирования являются лишь наиболее значимые отношения, которые поддаются внешнему контролю и требуют государственного упорядочивания (например, экономические сделки, государственное управление, совершение преступлений). Огромный пласт человеческих отношений — дружба, любовь, личные симпатии, внутрисемейный досуг и многие бытовые привычки — регулируется нормами морали, обычаями или религиозными нормами, но не правом. Государство не может и не должно предписывать законами, как человеку выбирать друзей или как проявлять сочувствие.
• Суждение Б неверно, так как ключевым и специфическим последствием нарушения норм права является государственное принуждение (юридическая ответственность), а не общественное порицание. Хотя общество может осуждать правонарушителя, именно применение санкций со стороны государства (штраф, лишение свободы, выговор и др.) отличает право от морали. Общественное порицание выступает основной санкцией для норм морали, но для права оно является лишь возможным сопутствующим фактором, а не главным последствием.

Почему другие варианты были бы некорректны

• Если бы утверждалось, что право регулирует только наиболее важные социальные отношения, это было бы верно.
• Если бы в пункте Б говорилось, что нарушение норм права влечет прежде всего юридическую ответственность, суждение стало бы верным.

Хотите разобрать разницу между правовыми и моральными нормами более подробно на примерах? AI responses may include mistakes. For legal advice, consult a professional. Learn more