Человеческий ребенок в момент рождения не человек а только кандидат. -обьясните что имел ввиду пьерон называя ребенка ,кандидатом человека -приведите не менее 3 аргументов -что хотел сказать этим автор -какую проблему он затрагивает? -согласны ли вы с мнением автора,почему?

Высказывание французского психолога Анри Пьерона подчеркивает разницу между биологическим видом и социальной личностью. С точки зрения Пьерона, принадлежность к виду Homo sapiens дается при рождении, но статус «человека» в полном смысле этого слова является результатом длительного процесса социализации. Что имел в виду автор и какую проблему он затрагивает? Пьерон затрагивает проблему соотношения биологического и социального в человеке. Он утверждает, что человек не рождается с готовым набором социальных навыков, сознанием или моральными нормами. Все это приобретается только внутри человеческого общества. Называя ребенка «кандидатом», автор подчеркивает, что у младенца есть потенциал стать человеком, но этот потенциал реализуется только при определенных условиях. Аргументы в пользу позиции Пьерона

1. Отсутствие врожденных социальных навыков. Младенец обладает только безусловными рефлексами (сосательный, хватательный и т.д.). Речь, мышление, этические нормы и культурные привычки не передаются по наследству через гены. Если ребенка лишить человеческого общения, эти качества не разовьются сами по себе.
2. Феномен «детей-Маугли». Реальные случаи воспитания детей животными показывают, что вне человеческого общества ребенок не овладевает прямохождением, членораздельной речью и сознанием. Если сензитивный период (время, когда мозг наиболее восприимчив к обучению) упущен, такое существо остается «человеком» биологически, но не становится личностью социально.
3. Необходимость преемственности культуры. Человек становится человеком, усваивая опыт предыдущих поколений. Этот процесс (инкультурация) возможен только через подражание и обучение. В отличие от животных, чье поведение во многом диктуется инстинктами, поведение человека — это результат воспитания.

Что именно хотел сказать автор? Автор хотел донести мысль о том, что социальная среда является определяющим фактором развития личности. Быть человеком — это не статичное состояние, а динамический процесс усвоения культуры. Без общества «кандидат» так и останется лишь биологической заготовкой. Согласие с мнением автора и обоснование С мнением Анри Пьерона можно согласиться, если рассматривать определение «человек» через призму социологии и психологии.

• Почему это утверждение верно: С научной точки зрения, личность — это совокупность социально значимых черт. Поскольку у новорожденного эти черты отсутствуют, он действительно является лишь потенциальным носителем человеческой сущности. Его превращение в полноценного члена общества зависит от качества среды, образования и окружения.
• Важное уточнение: Стоит помнить, что с правовой и этической точек зрения ребенок является человеком с момента рождения (имеет права, защищен законом). Однако Пьерон рассуждает не в юридической, а в антропологической плоскости, подчеркивая, что человечность — это не дар природы, а достижение культуры.

Я могу помочь вам составить план эссе по этой цитате или подобрать дополнительные примеры из истории и психологии для иллюстрации этой проблемы.