Чем отличалась политика ивана калиты и дмитрия донского в процессе объединения руси ?

Политика Ивана Калиты и Дмитрия Донского представляла собой разные этапы укрепления Московского княжества и объединения русских земель, которые различались методами взаимодействия с Золотой Ордой и характером расширения влияния Москвы. Политика Ивана Калиты (1325–1340) Иван Калита заложил фундамент могущества Москвы, используя дипломатию, экономический расчет и лояльность к Орде.

• Отношения с Ордой. Калита придерживался политики крайнего послушания и тесного сотрудничества с ханами. После подавления антиордынского восстания в Твери (1327) он получил ярлык на великое княжение и право самостоятельного сбора дани со всех русских земель. Это позволило ему прекратить набеги ордынцев («Великая тишина») и накопить значительные средства, часть которых оставалась в казне Москвы.
• Методы объединения. Основным инструментом было «собирание земель» через покупку территорий (Галич, Углич, Белоозеро) и использование церковного авторитета. Переезд митрополита Петра в Москву сделал город духовным центром Руси.
• Цель. Главной задачей было экономическое усиление Москвы и устранение соперников (прежде всего Твери) руками самих татар.

Политика Дмитрия Донского (1359–1389) Дмитрий Донской перешел от политики дипломатического маневрирования к открытому вооруженному противостоянию с Ордой, опираясь на накопленные ранее ресурсы.

• Отношения с Ордой. Дмитрий стал первым князем, который открыто бросил вызов Золотой Орде. Ключевыми событиями стали битва на реке Воже (1378) и Куликовская битва (1380), где он возглавил объединенное русское войско. Даже после сожжения Москвы Тохтамышем в 1382 году и возобновления выплаты дани, зависимость Руси стала менее жесткой.
• Методы объединения. Объединение земель при Дмитрии носило более военно-политический характер. Он силой принуждал других князей к признанию старшинства Москвы. В своем завещании Дмитрий Донской передал великое княжение сыну Василию как свою «отчину», не спрашивая разрешения хана на само право наследования.
• Цель. Главной целью было утверждение политического лидерства Москвы как центра борьбы за национальное освобождение от ига.

Ключевые отличия

1. Характер власти. Иван Калита действовал как доверенный наместник хана, используя его авторитет для борьбы с конкурентами. Дмитрий Донской выступал как национальный лидер, консолидирующий земли вокруг идеи сопротивления Орде.
2. Использование ресурсов. Калита накапливал богатство и устанавливал мир («тишину»), чтобы создать базу для развития. Донской использовал эти накопленные ресурсы (военные и финансовые) для ведения крупномасштабных войн.
3. Статус княжеской власти. При Калите право на великое княжение полностью зависело от ханской милости. При Донском оно фактически стало наследственным владением московской династии.

Предложите конкретный период или событие для более детального разбора их влияния на формирование единого Русского государства.