Какие точки зрения существуют в исторической науке по поводу происхождения слова русь.

Проблема происхождения термина «русь» является одной из самых дискуссионных в исторической науке. Трудность заключается в том, что это слово одновременно обозначало и этнос, и социальную группу, и территорию. Основные научные теории можно разделить на несколько ключевых направлений: 1. Норманнская (скандинавская) теория Эта версия является наиболее признанной в современном мировом академическом сообществе. Она опирается на лингвистические и летописные данные.

• Этимология: Слово выводится из древнескандинавского корня roð- (rods-), связанного с греблей и плаванием на гребных судах.
• Цепочка заимствования: Скандинавские гребцы (участники походов) называли себя róðsmenn. Финно-угорские племена переработали это в слово ruotsi (современное финское название Швеции). В славянской среде это трансформировалось в слово «русь».
• Аргументация: «Повесть временных лет» прямо связывает русь с варягами, пришедшими из-за моря. Бертинские анналы (839 г.) также указывают, что люди, называвшие себя «рос», на самом деле принадлежали к народу свеонов (шведов).

2. Славянская (автохтонная) теория Сторонники этой версии (начиная с М. В. Ломоносова) отрицают внешнее заимствование и ищут корни слова в славянских землях.

• Топонимический подход: Название связывают с гидронимами Среднего Поднепровья — реками Рось, Руса, Ростава. Считается, что племя, жившее в районе реки Рось, дало название государству.
• Критика: Лингвисты указывают на невозможность перехода гласной «о» в «у» в корне (Рось -> Русь) по законам древнеславянского языка того периода. Кроме того, археологические данные показывают, что термин «русь» долгое время был связан с северными регионами, а не с южными.

3. Иранская (сарматская) теория Эта теория возводит этноним к ираноязычным кочевникам (сарматам и аланам), которые населяли южные степи до прихода славян.

• Этимология: Корень ищется в иранском слове rausa (белый, светлый) или rox- (свет). В пример приводятся племена роксоланов («светлые аланы»).
• Аргументация: Сторонники считают, что славяне переняли название от местного иранского субстрата, с которым они активно взаимодействовали в Причерноморье.

4. Социально-профессиональная теория Современные исследователи часто рассматривают «русь» не как этническое название, а как определение рода деятельности.

• Суть: «Русью» называли многоэтничные военно-торговые корпорации (дружины), состоявшие из скандинавов, славян и финно-угров. Эти группы занимались сбором дани и торговлей на водных путях.
• Итог: Со временем узкое профессиональное название дружинного сословия распространилось на всю территорию, подконтрольную этой элите, и превратилось в этноним.

5. Индоарийская теория Сформулирована академиком О. Н. Трубачевым. Он полагал, что корни слова уходят в глубокую древность, когда в Северном Причерноморье сохранялись остатки индоарийского населения. Название выводится из слова ruksa- (светлый, белый). Сводная таблица основных версий

На сегодняшний день большинство историков и лингвистов склоняются к тому, что слово имеет скандинавское происхождение, но в процессе формирования государства оно быстро утратило узкий этнический смысл и стало общим обозначением для населения и земель Восточной Европы. Могу подготовить для вас краткий обзор археологических доказательств присутствия скандинавов на Руси или подробнее разобрать аргументы М. В. Ломоносова против норманнской теории. Напишите, что именно вам интересно.