В романе И. С. Тургенева «Отцы и дети» идейная схватка между Евгением Базаровым и Павлом Петровичем Кирсановым не имеет однозначного победителя, так как обе стороны терпят поражение на разных уровнях. Формальная победа Базарова В словесных поединках Базаров часто выглядит убедительнее. Его аргументы опираются на естественные науки, факты и отрицание устаревших сословных ценностей. Он олицетворяет энергию нового времени, перед которой пасует аристократизм Кирсанова. Согласно анализу на портале Livelib, Базаров «разбивает» оппонента своей прямотой, в то время как Павел Петрович лишь защищает привычный комфорт и сомнительные идеалы прошлого. Моральное и философское поражение обоих Ни один из героев не находит истины, которая помогла бы ему обрести гармонию:
- Павел Петрович остается в прошлом. Его принципы оказываются лишь красивой оболочкой, за которой скрывается пустота и одиночество. Он признает силу Базарова, но не может ее принять, заканчивая жизнь в «заграничном» изгнании.
- Базаров проигрывает самой жизни. Его нигилизм разбивается о чувства, которые он отрицал (любовь к Одинцовой), и о случайную смерть. Описание финала романа на Википедии подчеркивает, что природа и вечные ценности оказываются сильнее временных идеологий.
Итог автора Тургенев показывает, что истинная победа остается за жизнью в ее естественном течении. Как отмечено в критических материалах на Образовака.ру, в споре выигрывает не конкретный человек, а идея необходимости синтеза — связи между «отцами» и «детьми», которую герои так и не смогли установить. Вы можете изучить сравнительную характеристику персонажей или рассмотреть роль женских образов в крушении идеологии Базарова.
Форма ответа
Ответы и вопросы пользователей