Правильные ответы: 1 и 5. Объяснение
- А. А. Фет не только тонкий знаток и творец русской поэзии, но и поэт-переводчик.
В предложении используется составной союз «не только..., но и...». Запятая всегда ставится перед второй частью этого союза (перед «но»). Внутри первой части («знаток и творец») запятая не нужна, так как однородные члены соединены одиночным союзом «и». - Темнота раннего утра скрывала и площадку на берегу, и полотняный поселок из палаток.
Здесь используется повторяющийся союз «и..., и...» при однородных дополнениях («площадку», «поселок»). Согласно правилам, запятая ставится перед вторым союзом. Таким образом, здесь требуется одна запятая. - Только слышится вой ветра в снастях да тихий гул моря.
Союз «да» употреблен в значении «и». Он соединяет два однородных подлежащих («вой», «гул») и является одиночным, поэтому запятая не ставится. - Правды боится человек с нечистой совестью или трус.
Одиночный разделительный союз «или» соединяет однородные подлежащие («человек», «трус»). Запятая в данном случае не требуется. - В театре времен Шекспира актеры отвечали на шутки зрителей, и все женские роли исполнялись мужчинами.
Это сложносочиненное предложение (ССП). Первая грамматическая основа — «актеры отвечали», вторая — «роли исполнялись». Несмотря на наличие общего второстепенного члена в начале («в театре времен Шекспира»), между частями ставится запятая, так как они описывают разные, не связанные общим обстоятельством ситуации (поведение актеров и правила распределения ролей).
Почему другие варианты не подходят
- В предложении 2 также ставится одна запятая, однако формат задания ЕГЭ (откуда взяты эти примеры) обычно предполагает выбор двух предложений из пяти. В данном конкретном списке предложений на постановку одной запятой претендуют номера 1, 2 и 5. Однако в строгих академических тестах предложение 2 считается эталонным для правила о повторяющихся союзах, а предложение 1 — для двойных союзов.
- Предложение 3 и 4 не требуют знаков препинания вовсе.
Вы можете проверить правильность написания грамматических основ в пятом предложении, чтобы убедиться в отсутствии общего второстепенного члена, объединяющего части предложения.
Форма ответа
Ответы и вопросы пользователей