Сократ сказал, что «я знаю, что ничего не знаю». где здесь речевая ошибка?

Фраза «Я знаю, что ничего не знаю», приписываемая Сократу, с точки зрения лингвистики и логики содержит несколько нюансов, которые могут быть классифицированы как речевые или логические ошибки в зависимости от контекста. 1. Логическое противоречие (Парадокс) Основная ошибка заключается в нарушении закона непротиворечия. С точки зрения строгой логики это высказывание является автологическим парадоксом:

• Если субъект утверждает, что он «ничего не знает», то само это утверждение уже является знанием.
• Следовательно, он знает как минимум одну вещь — факт своего незнания.
• Таким образом, предикат «ничего не знаю» опровергается самим актом высказывания.

2. Речевая избыточность и точность перевода В русском языке слово «ничего» в данном контексте является отрицательным местоимением, которое подразумевает абсолютное отсутствие информации. Однако в оригинале (на древнегреческом языке у Платона) мысль звучит иначе: «oîda oudèn eidōs». Более точный перевод звучит как: «Я знаю, что я не являюсь знающим» или «Я знаю то, что я не знаю». Речевая ошибка в популярной русской версии возникает из-за использования абсолютного отрицания «ничего», которое вступает в конфликт с глаголом «знаю». Это создает стилистический эффект оксюморона (сочетания несочетаемого), что в повседневной речи может расцениваться как ошибка в построении логической связи между частями предложения. 3. Фактологическая ошибка Хотя это не касается структуры языка, важно отметить контекстуальную ошибку. Сократ в «Апологии Сократа» не утверждал, что не знает абсолютно ничего. Он говорил о том, что он мудрее других лишь в том, что осознает границы своего знания, в то время как другие уверены в своем знании того, чего на самом деле не понимают. Сводная таблица типов ошибок

Я могу разобрать другие известные афоризмы на предмет логических ошибок или подготовить для вас краткий анализ этики Сократа.