Правильное соответствие между грамматическими ошибками и предложениями: А — 6 Б — 8 В — 1 Г — 3 Д — 7 Объяснение
- А) Нарушение в построении предложения с причастным оборотом — предложение 6.
Причастный оборот «засевшего на дереве» разорван определяемым словом «снайпера». Правильно: «...уничтожить засевшего на дереве снайпера» или «...снайпера, засевшего на дереве». - Б) Нарушение в построении предложения с несогласованным приложением — предложение 8.
При наличии родового слова «в журнале» название должно стоять в именительном падеже. Правильно: «в журнале "Юность"». - В) Нарушение связи между подлежащим и сказуемым — предложение 1.
Подлежащее «все» требует сказуемого во множественном числе — «смогли». Придаточное предложение «кто прочитал» внутри не влияет на связь главных членов. Правильно: «...все... смогли выполнить». - Г) Ошибка в построении сложного предложения — предложение 3.
Избыточное использование союзов. Частица «ли» в данном контексте выступает в роли союза, поэтому союз «что» лишний. Правильно: «Я не заметил, был ли кто-нибудь ещё...». - Д) Нарушение видовременной соотнесённости глагольных форм — предложение 7.
Однородные сказуемые употреблены в разных временах: «идёт» (настоящее время) и «стал копать» (прошедшее время). Правильно: «...что он подошёл и стал копать» или «...что он идёт и начинает копать».
Анализ остальных предложений
- 2 — Грамматических ошибок нет.
- 4 — Грамматических ошибок нет (согласование «тех (мн.ч.), кто (ед.ч.) ... считали (мн.ч.)» корректно).
- 5 — Грамматических ошибок нет. Приложение «Лицо времени» при родовом слове «книге» стоит в именительном падеже.
- 9 — Грамматических ошибок нет. Предлог «благодаря» правильно употреблен с дательным падежом.
Укажите, требуется ли разбор дополнительных примеров по любому из типов данных грамматических ошибок.
Форма ответа
Ответы и вопросы пользователей