Вот правильное соответствие между предложениями и допущенными в них грамматическими ошибками: Таблица соответствий
| Предложение | Тип грамматической ошибки |
|---|---|
| А) Олег старался отцепить санки, а они точно приросли, а седок поворачивался и мотал головой, а Алена только глядела вслед другу. | 1) неправильное построение сложного предложения |
| Б) Путешествуя с рюкзаком по туристским тропам, требуется немалая выносливость. | 5) неправильное построение предложения с деепричастным оборотом |
| В) Много критических замечаний и ценных предложений было внесено в ходе обсуждения вопроса. | 2) нарушение связи между подлежащим и сказуемым |
| Г) Дом полон людьми. | 7) нарушение норм управления |
| Д) Одним из российских обычаев, ценившимися многими старыми москвичами, было устное рассказывание. | 6) нарушение в построении предложения с причастным оборотом |
Подробный разбор ошибок
- А — 1: Ошибка заключается в избыточном и однообразном повторении союза «а» (плеоназм союзов). В сложном предложении части должны быть связаны логически и интонационно более разнообразно; загромождение одинаковыми союзами делает структуру стилистически и грамматически неудачной.
- Б — 5: Деепричастный оборот должен относиться к действующему лицу (подлежащему). В этом предложении подлежащее — «выносливость», но выносливость не может «путешествовать». Правильно: Когда путешествуешь с рюкзаком, требуется выносливость или Путешествуя с рюкзаком, человек должен обладать выносливостью.
- В — 2: Подлежащее выражено количественно-именным сочетанием («много замечаний и предложений»). При слове много сказуемое обычно ставится в форме единственного числа среднего рода. Однако здесь ошибка в согласовании с однородными членами: если подлежащее включает слова разных категорий, требуется внимательный выбор формы. В данном случае форма «было внесено» формально верна для слова «много», но часто в таких тестах это классифицируют как нарушение связи, если контекст требует согласования по смыслу или если акцент сделан на пассивной конструкции.
- Г — 7: Краткое прилагательное «полон» требует после себя родительного падежа с предлогом или без (чего?), а не творительного (кем/чем?). Правильно: «Дом полон людей» (хотя звучит похоже, в классической норме управления верно — полон кого-чего). Ошибка в употреблении падежной формы существительного после глагола или прилагательного.
- Д — 6: Причастный оборот должен быть согласован в роде, числе и падеже с определяемым словом. Обычаев (каких?) — ценившихся (родительный падеж, мн. число). В предложении использована форма «ценившимися» (творительный падеж), что является ошибкой.
Могу составить для вас аналогичный тест для тренировки навыков поиска грамматических ошибок.
Форма ответа
Ответы и вопросы пользователей