Правильный вариант — 2. Все, кто бы ни писал о русской природе, отмечал ее поэтичность и живописность. Объяснение Ошибка в этом предложении связана с нарушением связи между подлежащим и сказуемым.
- В данном предложении подлежащее все стоит в форме множественного числа.
- Сказуемое отмечал стоит в форме единственного числа.
- Согласно правилам грамматики, сказуемое должно согласовываться с подлежащим в числе. Правильный вариант: «Все... отмечали».
Придаточное предложение «кто бы ни писал» вклинивается между подлежащим и сказуемым главного предложения, что часто приводит к подобным ошибкам. При этом внутри придаточного предложения норма соблюдена: подлежащее «кто» всегда требует сказуемого в единственном числе («кто писал»). Почему другие варианты верны
- 1. В журнале была опубликована рецензия на новый сборник стихов молодых поэтов.
В этом предложении нормы соблюдены. Существительное «рецензия» требует после себя предлога на (рецензия на что-либо), что и реализовано в тексте. - 3. Многие из тех, кто бывал в парке Михайловского, поражались величине старинных усадебных деревьев.
Здесь согласование корректно: подлежащее «многие» согласуется со сказуемым «поражались» во множественном числе. Внутри придаточного «кто бывал» также соблюдена норма единственного числа для местоимения «кто». - 4. Благодаря отцу я и сестра знаем французский и немецкий.
Предлог благодаря употреблен правильно с дательным падежом (благодаря кому? — отцу). Сочетание подлежащих «я и сестра» (мы) верно согласуется со сказуемым «знаем» (1-е лицо, множественное число).
Хотите разобрать другие типы синтаксических ошибок, например, нарушение в построении предложений с причастным или деепричастным оборотом?
Форма ответа
Ответы и вопросы пользователей