В каком предложении допущена ошибка? 1.дальнейшие события следовали одно за другим. 2.его капюшен был откинут, открывая темно-каштановые волосы. 3.что-что, а уж насчет вранья он действительно был первый мастер. 4.было уже совсем темно, когда я решил взглянуть на часы. 5.конечно, ничего другого ему и не оставалось делать.

Ошибка допущена в предложении номер 2: «его капюшен был откинут, открывая темно-каштановые волосы». Объяснение В данном предложении нарушена норма орфографии. Слово капюшон пишется с буквой о после шипящего ш. Согласно правилам русского языка, в корнях существительных под ударением после шипящих пишется о, если при изменении слова или в родственных словах не происходит чередования с е. Слово «капюшон» является заимствованным (от французского capuchon), и написание буквы о в нем следует запомнить как словарное. Почему остальные варианты верны

• Дальнейшие события следовали одно за другим. — Предложение построено грамматически верно, пунктуационных ошибок нет. Устойчивое сочетание «одно за другим» употреблено правильно.
• Что-что, а уж насчет вранья он действительно был первый мастер. — Написание «что-что» через дефис верно для повторения слов. Предлог «насчет» пишется слитно, когда имеет значение «о чем-либо». Знаки препинания расставлены корректно (выделение вводного слова «действительно» здесь факультативно в зависимости от смысла, но отсутствие запятых не является грубой ошибкой в данном контексте).
• Было уже совсем темно, когда я решил взглянуть на часы. — Сложноподчиненное предложение с придаточным времени. Запятая перед союзом «когда» поставлена верно.
• Конечно, ничего другого ему и не оставалось делать. — Вводное слово «конечно» выделено запятой. Отрицательное местоимение «ничего» и частица «не» перед глаголом употреблены в соответствии с правилами отрицания.

Укажите, требуется ли вам разбор других орфограмм или анализ пунктуации в подобных примерах.