Ниже представлено правильное соответствие частей предложений, основанное на правилах построения условных предложений второго типа (Second Conditional):
- 1 — d: If you went by a taxi, you wouldn't get there in no time. (Если бы ты поехал на такси, ты бы не добрался туда мгновенно). Здесь подчеркивается ироничное или логическое следствие выбора транспорта.
- 2 — g: If I knew the answer, I would tell you. (Если бы я знал ответ, я бы тебе сказал). Классическое условие, относящееся к настоящему моменту.
- 3 — f: If it didn't rain, we could have lunch in the garden. (Если бы не шел дождь, мы могли бы пообедать в саду). Прямая связь между погодными условиями и возможностью провести время на улице.
- 4 — a: If I were you, I would go there. (На твоем месте я бы пошел туда). Стандартная конструкция для совета.
- 5 — c: If trains were comfortable and fast, I wouldn't mind travelling by train. (Если бы поезда были удобными и быстрыми, я бы не возражал против поездок на них). В исходном варианте "c" частица "not" может отсутствовать в зависимости от контекста упражнения, но по смыслу это наиболее подходящая пара.
- 6 — e: If we didn't waste so much electricity, we could save money. (Если бы мы не тратили столько электричества, мы могли бы сэкономить деньги). Логическая связь между экономией ресурсов и финансов.
- 7 — b: If we lived in the country, we would have a nice garden. (Если бы мы жили в сельской местности, у нас был бы красивый сад). Описание воображаемой ситуации, связанной с местом жительства.
Укажите, требуется ли грамматический разбор временных форм, использованных в данных примерах.
Форма ответа
Ответы и вопросы пользователей